www.recht-hat.de
Startseite Kontakt Seite drucken Sitemap

OLG Dresden 14 U 801/07 Urteil vom 12.07.2011 – RTL gegen Save.tv

2. August 2011, in der Kategorie Internetrecht, IT-Recht, Urheberrecht

Oberlandesgericht Dresden     Aktenzeichen: 14 U 801/07 5 O 2123/06 LG Leipzig   Verkündet am 12.07.2011 Die Urkundsbeamtin:   T………… Justizobersekretärin     IM NAMEN DES VOLKES URTEIL In dem Rechtsstreit   .…………. GmbH, v.d.d. GF ……………..,   Klägerin und Berufungsbeklagte   Prozessbevollmächtigte:                           Rechtsanwälte     gegen   S…… Limited, v.d.d. Director (Geschäftsführer) …………., T….. K…..,   [...]

[Keine Kommentare]

LG Köln zur Anfechtbarkeit eines eBay-Kaufvertrages aufgrund versehentlicher Einstellung unter “sofot kaufen”, Az 18 O 150/10

6. April 2011, in der Kategorie Internetrecht

LANDGERICHT KÖLN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL Verkündet am: 30.11.2010 Aktenzeichen: 18 O 150/10 In dem Rechtsstreit … gegen … hat die 18. Zivilkammer des Landgerichts Köln auf die mündliche Verhandlung vom 09.11.2010 durch … für Recht erkannt: Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger. Tatbestand Der Kläger machte gegen den [...]

[Keine Kommentare]

LG Berlin – 52 O 229/10 Ein Bewertungsportal ist nicht verpflichtet die Kommentare der Nutzer vorab zu prüfen

12. Januar 2011, in der Kategorie Internetrecht, Persönlichkeitsrecht

Ein Hotelbetreiber nahm ein Bewertungsportal auf Unterlassung in Anspruch, da eine Portalnutzerin einen unwahren Kommentar über das Hotel ins Bewertungsforum einstellte. Das Gericht lehne die Verantwortung des Portals ab, da mögliche und zumutbare Prüfungspflichten nicht missachtet worden sein. Zwar sei eine Vorabprüfung grundsätzlich möglich, entweder könne von vornherein entsprechender Nachweis (Fotos; Angabe weiterer Zeugen o.ä.) [...]

[Keine Kommentare]

LG Düsseldorf-20 T 59/10 Ein Host-Provider haftet als Störer, wenn er in Kenntnis von rechtsverletzenden Äußerungen seiner Kunden die Beiträge nicht beseitigt

12. Januar 2011, in der Kategorie Internetrecht, Persönlichkeitsrecht

Einen Host-Provider könne als Störer auf Unterlassung in Haftung genommen werden, wenn er über rechtsverletzenden Äußerungen seiner Kunden informiert sei und nicht unverzüglich Einschreiten, also den Beitrag beseitigt. Darüber hinaus sei er verpflichtet Vorkehrungen zu treffen, um künftiger Rechtsverletzungen vergleichbarer Art zu vermeiden. Landgericht Düsseldorf Beschluss Entscheidungsdatum: 30. 10. 2010 Aktenzeichen: 20 T 59/10 … [...]

[Keine Kommentare]

AG Lahr 5 C 121/10 Bei Umzug besteht ein Anspruch auf die Mitnahme des Telefon- und Internetvertrages

12. Januar 2011, in der Kategorie Internetrecht

Ist am neuen Wohnort die Fortsetzung des bisherigen Vertrages technisch möglich und wurde für den Fall eines Umzuges vertraglich nichts vereinbart, könne der Kunde vom Anbieter die Fortsetzung des bisherigen Vertrages verlangen, wenn er die Kosten im Zusammenhang mit der Anschlussänderung übernimmt. Amtsgericht Lahr Urteil Entscheidungsdatum: 10.12.2010 Aktenzeichen: 5 C 121/10 … Tenor 1. Die [...]

[Keine Kommentare]

BGH III ZR 57 – 10 Fehlende Breitbandnetzdeckung begründet beim Umzug keinen Sonderkündigungsgrund für einen DSL-Vertrag

12. Januar 2011, in der Kategorie Internetrecht

Der Umzug in ein Gebiet ohne Breitbandnetzdeckung sei grundsätzlich nicht ausreichend, um ein außerordentliches Kündigungsrecht eines DSL-Vertrages zu begründen. Ein außerordentliches Kündigungsrecht setze die Unzumutbarkeit der Vertragserfüllung voraus. Beim Umzug sei es dem DSL-Kunden zumutbar den Vertrag einzuhalten, da die Gründe für einen Umzug in seine Verantwortungssphäre fielen und der Anbieter könne diese nicht beeinflussen. [...]

[Keine Kommentare]

AG Berlin Mitte 106 C 26/10 Erziehungsberechtigte müssen für Klingeltöne-Abonnements ihrer minderjährigen Kinder zahlen

10. Januar 2011, in der Kategorie Internetrecht

Kurzfassung Haben minderjährige Kinder über 7 Jahren ein Vertragshandy und bestellen diese ein Klingeltonabonnement, wurde ein wirksamer Vertrag über diesen Dienst abgeschlossen. Die Rechnung muss bezahlt werden. Der Klingeltonanbieter habe keine Kenntnis über die Nutzungsgewohnheiten des Vertragspartners (Anschlussinhaber, Elternteil). Wird die Rechnung über Monate unbeanstandet bezahlt, entstünde beim Klingeltonanbieter der Eindruck, dass der Vertragspartner die [...]

[Keine Kommentare]